配色服务常见问题
范围边界、材料样板、配合事项与色差核对，这里把常被问到的情形逐条落到可判断的做法上。带着具体疑问往下看，多数情况能先自行核对一遍。
服务范围与边界
这一类问题集中在“能不能只做一部分”。判断的关键不在做多少，而在相邻部位是否一起核对。
只想调整一面墙的颜色，可以只做单面墙吗？
可以，单面墙属于空间配色服务中的局部情形。
做法上仍要先确认这面墙相邻的地面、立面与柜体色号，避免单面墙定完以后与周边材料冲突。局部配色同样需要提供该墙面的现场照片与相邻材料的候选色号，否则无法判断这面墙在新旧色之间是否突兀。
能不能只出配色建议，不做样板确认？
可以只出配色方案，不含样板确认环节。
需要说明的是，只出建议时颜色最终以材料实际涂刷或安装效果为准，色差判断责任回到施工与采购一方。如果对颜色精度要求较高，或所选材料批次不稳定，建议保留样板确认阶段，把比对动作放在进场之前完成。
配色方案里为什么一定要写使用部位？
同一个色号用在墙面、柜体与印刷品上的观感差别很大，不写部位就无法判断该颜色是否合适。
方案中每个颜色都对应到具体部位，验收时才能逐项对照，避免出现颜色对了但用错位置的情况。使用部位也决定了材料选择，墙面与柜体的色号即使接近，材料体系往往并不相同。
材料与样板
不同材料的色号体系彼此独立，这一组问题处理的是“怎么把不同材料对到同一个方向”。
涂料、板材、织物材料不同，色号怎么对应？
不同材料的色号体系彼此独立，不能直接换算。
做法是以配色方案中的主色与辅助色为基准，分别向各材料供应商索取对应色号，再用实物样板并排比对，确认在同一光线下色相与明度接近，最后把各材料色号写进阶段交付物。比对时以实际使用部位的光线为准，而不是在办公桌面判断。
确认过的样板需要保留多久？
建议保留到该部位施工完成并验收之后。
样板是后续补漆、补板与更换材料的比对依据，施工期间一旦出现批次差异，可以直接拿样板复核。样板应标注部位、材料与色号，避免多块样板混放后无法辨认。
品牌色彩梳理和空间配色可以一起做吗？
可以，两者共用同一套主色与辅助色逻辑，但落点不同。
品牌色彩落到印刷品与屏显，空间配色落到墙面、立面与柜体。一起做时会在方案中同时标注两类用途的色号，避免门店空间与品牌物料出现明显色差。
配合与流程
这一组问题关于人、时间和改动。谁到场、什么时候定色、改了怎么处理，提前说清能省掉不少往返。
配色推进过程中，谁需要到场？
需求梳理与方案确认环节由项目负责人到场即可。
现场比对与样板确认环节建议施工方或材料供应方同时在场，便于当场确认可执行性。到场角色在合作方式页的分工约定中会逐项写明，提前对照即可安排人手。
什么时候定色比较合适？
建议在主要材料进场前、施工排期确定之后定色。
定色过早容易与最终选定的材料脱节，定色过晚则可能影响进场顺序。若材料候选尚未确定，可先完成方案比对，把定色留到材料确认之后。
方案确认后又想改颜色，怎么处理？
改动发生在样板确认之前，按新的候选方案重新比对即可。
改动发生在样板确认之后，需要重新制作样板并复核相邻部位色号，改动范围会相应扩大。建议在方案对比阶段把候选方案看全，减少后期返工。
颜色偏差
颜色对不上，多数不是色号错了，而是光线、基层或批次在起作用。按顺序排查比反复改色更有效。
同一块样板在两种光线下颜色不一样，该以哪个为准？
以该部位实际使用时段的主要光线为准。
做法是把样板放到实际位置，分别在白天自然光与夜间灯光下观察，记录两次的差异，再判断是否需要微调明度。色差多数来自光源色温与观察角度，而不是色号本身出错。
现场已施工的部分与样板对不上，怎么核对？
先核对批次与基层。
同一色号在不同批次、不同基层吸水率下会呈现差异，先确认材料批次是否一致，再检查基层处理是否相同。两项都一致仍有明显偏差时，再考虑调整面层或局部重做。
资料目录里的资料怎么获取？
资料目录页逐条写明每份资料的用途、版本与获取方式，按用途分组列出。
获取方式随条目说明，不提供在线下载按钮。使用前请先核对版本，旧版在更替后不再适用。